Smart fit
  • Home
  • Brainstorming
    • Per il prototipo
    • Per il Prodotto finito
  • Soluzioni sviluppate
    • Prototipo
    • Prodotto finito >
      • Anello seeger
      • Annular Snapfit
  • Team Project
Foto

Tutti i concept proposti

Per il prodotto finito
  1. Mezzo avvitamento
  2. Spine esterne
  3. Snap-fit
  4. Anello seeger
  5. Corpo esterno a "C"

1. Mezzo avvitamento

Foto
PRO:
  • Facilità di smontaggio/montaggio
  • Ottima tenuta
  • Non modifica in maniera significativa l’estetica


CONTRO:
  • Necessità di riprogettare il corpo principale considerevolmente
  • Costi elevati​

2. Spine esterne

Foto
PRO:
  • Minime modifiche ai componenti esistenti
  • Costi basti


CONTRO:
  • Cedevolezza del materiale a fatica
  • Tenuta non uniformemente distribuita sulla superficie
  • Disallineamento spine

3. Snap-fit

Foto
PRO:
  • Facilità assemblaggio
  • Basso costo
  • Non modifica il design esterno
  • Soluzione integrata al corpo valvola/portatubi


CONTRO:
  • Complessità tecnologiche

4. Anello seeger

Foto
PRO:
  • Ottima tenuta
  • Distribuisce in modo uniforme la pressione
  • Geometria standardizzata
  • Costi bassi
  • Modifica minima dei componenti esistenti


CONTRO:
  • ​Necessità di acquisto del seeger da un venditore esterno all’azienda

5. Corpo esterno a "C"

Foto
PRO:
  • Distribuzione del carico uniforme
  • Costi bassi
  • Lieve ridimensionamento per alloggio componenti
CONTRO:
  • Interferenza con la sede dell’attuatore
  • ​Rimodellare parte dell’attuatore
  • Problema di dimensionamento di recessi resistenti per le ‘‘C’’
  • Costi aggiuntivi legati alla produzione tecnologiche delle ‘‘C’’
Create a free web site with Weebly
  • Home
  • Brainstorming
    • Per il prototipo
    • Per il Prodotto finito
  • Soluzioni sviluppate
    • Prototipo
    • Prodotto finito >
      • Anello seeger
      • Annular Snapfit
  • Team Project